“真的對(duì)不起，我那天一時(shí)沖動(dòng)，以后一定不會(huì)再犯了……”近日，在諸暨市楓橋鎮(zhèn)社會(huì)治理中心檢察官辦公室，張某和王某終于達(dá)成和解，握手言和。

2024年12月，諸暨市楓橋鎮(zhèn)村民張某在公司裝卸貨物時(shí)與送貨人員王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，情緒激動(dòng)之下?lián)]起木棒擊打王某，造成其左腳腳踝骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。

今年3月案件移送至諸暨市人民檢察院審查起訴。檢察官發(fā)現(xiàn)，此前有關(guān)方面曾多次組織調(diào)解，但因雙方矛盾較大、賠付金額差距明顯而未能成功。

經(jīng)走訪調(diào)查，檢察官了解到：張某家庭經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，但表示若賠償金額合理，愿向親友求助盡力賠償；王某則因案發(fā)時(shí)張某態(tài)度強(qiáng)硬，心存怨氣不愿讓步。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，承辦檢察官依托楓橋鎮(zhèn)社會(huì)治理中心，采用“背對(duì)背”調(diào)解模式：一方面邀請(qǐng)楓橋法庭專業(yè)法官和調(diào)解員，向王某詳細(xì)解釋每項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并分析計(jì)算附帶民事賠償金額；另一方面組織張某信任的調(diào)解員與律師，向其釋法說(shuō)理，說(shuō)明王某賠償要求的合理性。經(jīng)過(guò)耐心疏導(dǎo)，王某逐步放下怨氣，張某也深刻認(rèn)識(shí)到自身過(guò)錯(cuò)。

6月6日，雙方在楓橋鎮(zhèn)社會(huì)治理中心檢察官辦公室達(dá)成刑事和解。6月10日，檢察機(jī)關(guān)綜合考量張某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法作出相對(duì)不起訴決定。

自諸暨市檢察院楓橋檢察室入駐楓橋鎮(zhèn)社會(huì)治理中心以來(lái)，依托接訪聯(lián)通、要事聯(lián)辦、糾紛聯(lián)調(diào)、困難聯(lián)助、數(shù)據(jù)聯(lián)享“五維聯(lián)動(dòng)”工作法，加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解，今年以來(lái)，已參與涉法涉訴調(diào)解16次，和解率達(dá)100%。