“羅法官，如果沒有你們，我可能這輩子都見不到女兒了?！苯?，桐鄉(xiāng)市人民法院法官羅靜之剛上班，就接到當事人老陳的感謝電話。

電話中，老陳高興地分享著與女兒見面的情形：去了哪里玩、吃了什么美食……言語間滿是喜悅。

這是一起關(guān)于探望權(quán)的執(zhí)行案件。老陳與黃某原為夫妻，因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，女兒小陳隨母親生活，老陳有探視權(quán)，寒暑假可與女兒共同生活一半時間。

離婚后，黃某帶著小陳回到湖北武漢老家。起初，老陳還能通過電話、微信聯(lián)系女兒，但漸漸地回應越來越少，最終音訊全無。去年年底，老陳多方打聽無果，只好向桐鄉(xiāng)法院申請執(zhí)行。

承辦此案的羅靜之梳理發(fā)現(xiàn)，案件存在特殊性：一般的探望權(quán)糾紛中所涉子女均在本地，而這起案件中，小陳遠在700多公里外，且沒有確切住址。羅靜之立即行動，借助執(zhí)行措施多渠道查找黃某未果，執(zhí)行材料也因無法送達被原路退回，案件陷入僵局。

身為兩個孩子父親的羅靜之非常理解老陳的心情?！盁o論如何都要跑一趟！”第二天一早，他便與同事驅(qū)車8個多小時前往武漢。根據(jù)老陳提供的教育信息，他們幾乎跑遍了當?shù)亟逃鞴懿块T，功夫不負有心人，最終在一個區(qū)的教育局查到小陳已于2023年6月初中畢業(yè)，但之后的就學去向無法查詢。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在派出所。民警查詢到黃某母女曾登記的居住信息，循著這條線索，他們找到了黃某現(xiàn)任丈夫李某。在羅靜之的耐心溝通下，李某同意幫忙聯(lián)系黃某。

然而好不容易和黃某通上電話，羅靜之剛要開口，黃某態(tài)度堅決：“我是不會讓他看我女兒的?！彪S即掛斷電話。

羅靜之沒有放棄，他編輯了一條短信發(fā)給黃某：“雖然你們之間感情不再，但作為父母的責任依舊，任何一方的感情缺位都將影響孩子身心的健康成長。作為父母，你肯定也希望孩子能向更有利于她的方向發(fā)展。希望你可以平復心情，跟我們聯(lián)系，一起協(xié)商解決問題?！?/p>

短信發(fā)出后，遲遲未有回復。第二天，黃某竟然主動打來了電話：“羅法官，你的短信讓我思考了很多，我和女兒談過后，她也愿意給老陳一個機會?！?/p>

趁熱打鐵，羅靜之立即將情況告知正在等消息的老陳，讓他盡快安排和女兒見面。

兩次見面后，小陳心中“爸爸不負責任”的心結(jié)逐漸解開，父女之間的隔閡也慢慢消融。

幾天后，老陳拿著親手書寫的情況說明到法院申請結(jié)案。面對老陳的感謝，羅靜之笑著打趣：“能解開你們父女間多年的心結(jié)，就算跑斷腿也值了！”

法官表示，探望權(quán)具有特殊的人身屬性，不能依照財產(chǎn)權(quán)類、一般行為類案件對子女或父母采取強制措施。既要從維系親情、呵護未成年人健康成長的角度出發(fā)，充分考慮未成年人心理感受，通過疏導、教育的方式化解矛盾，也要維護生效法律文書的既判力和權(quán)威性。